謝謝邀請！排個座次，弄個“點將錄”之類的游戲，古人也愛玩。大家也知道這里多半摻雜著八卦，且往往是大老爺們愛比試高下的荷爾蒙在作怪。排個前20位，名額恐怕太少，硝煙大烈，容易擦槍走火，掛一漏萬，引發(fā)武林風雨。哈哈！
在給出我的名單之前有三點先說明：1）排位以在書史上的創(chuàng)造性、影響、作品水平之強弱為據(jù)，雖不一定每一位都三樣并齊，至少有一兩項非常突出；2）書史上有些非常重要的書家，作品過早散失，難睹真容，只能忍割舍，如張芝；有些則相反，雖名高于史，但考諸史實很難確定實有其人，如史籀，此類不選；3）20位中有相當一部分是存在同一段位的書家，例如“唐初四大家”只選一個歐陽詢，明朝帖學中只選文征明、董其昌，均有點過于個人偏好。
好，下面我的名單：
前十位：李斯、鐘繇、王羲之、王獻之、顏真卿、張旭、蘇軾、趙孟頫、米芾、鄧石如。
后十位：智永、歐陽詢、孫過庭、懷素、柳公權(quán)、王鐸、黃庭堅、文征明、董其昌、康有為。
??? 前十位自然是能夠在書法史上創(chuàng)造性地帶起全新風象，改變了書法史走向，影響直至今天，水平和境界在極高處者；后十位，或各自所在時空中把書法推向成熟，或創(chuàng)出新風，找出新答案者，只是力度和水平與前十位相比略有些遜色。
李斯是篆書的改革和創(chuàng)新人，因造小篆而載入史冊，偉大的文字學家、卓越的書法之家。鐘繇、王羲之、王獻之、顏真卿、趙孟頫，這幾位不用多說了，書史上公認，不論過去與現(xiàn)在。張旭和懷素書藝上本可并列，但張旭是狂草一路的發(fā)明者，憑此即勝懷素、黃庭堅和王鐸。蘇軾和米芾，以文人詩文之心重新劃定書法藝術(shù)的可能范圍，不是僅以寫字的形式定輸贏，而是以文藝的內(nèi)理主宰創(chuàng)作，這種顛覆，見到宋代文化的高度和自信，他們當然是極為成功的。鄧石如位列前十，原因是篆隸在沉寂千年后，由他重新帶上一個前所未有的高度，啟開日后碑學大盛之門，把晉唐帖子之前作為書藝的主養(yǎng)份、主戰(zhàn)場，從鄧石如始，其作品罕見的高明。
后十位。智永是帖學早期最能承前啟后的重要人物，沒有他很難想象唐朝書法會是什么樣子；歐陽詢，本來，書藝上虞世南、禇遂良不在歐之下，若不是《化度寺碑（四歐堂本）》境界略勝，他就落選了；孫過庭因《書譜》及真跡，啟示了今草古今流變的高端境界，二王之后，今草以孫氏最勝；柳公權(quán)和王鐸水準公認，各成一代宗師；康有為是現(xiàn)代之前最后一位書法大家，碑學理論的集大成者，啟開二十世紀書法之路的人，雖有各種不足，然功在當代；文征明和董其昌均是帖學最后黃金時期的兩位大家，論水平和創(chuàng)造性，董顯然在文之上，明朝書法最高成就，竊以為是董其昌和王鐸二人，文征明綜合能力很強創(chuàng)造力卻顯弱，把他列入20位大家，粉絲效應(yīng)是一個主因，想到“初唐四家”，藝境上當然在文征明之上，所以，唉，是有點不公。游戲嘛，也就玩玩而已啦！
2019.4.28
?
?